"Hvad fanden betyder det?" Kritikeren fra Judæa

En af mine bedste veninder gennem en længere årrække var den første til at stille spørgsmål til denne blog. Personligt hader jeg at skulle forklare mig, fordi jeg altid tror så meget på det, jeg siger, at mit svar er presset så kompakt som overhovedet muligt: "Derfor"

Citeret fra den tekst jeg har skrevet til venstre under "Om Mig":
"Jeg står aldrig ind for noget,
som jeg ikke kan retfærdiggøre,
og ligegyldigt hvor meget jeg prøver at vende og dreje den,
så kan jeg ikke retfærdiggøre,
hvorfor et andet levende væsen skal dø
blot for at mætte mig"
Yasmin: "Alex, det lyder vildt klogt - men hvad fanden betyder det at retfærdiggøre noget?"

I starten forstod jeg ikke helt hvad fanden der var ment med spørgsmålet, for hvad var det, der ikke var til at forstå? Såååh.... Det er svært at stille spørgsmål til ting, man ikke fortår. Ofte ved man så lidt om emnet, at man slet ikke kan formulere et godt nok spørgsmål, der kan formidle den viden, man gerne vil besidde. De fleste mennesker vælger bare at ignorere deres egen uvidenhed, og smiler og nikker bare forstående, så det kan forblive en hemmelighed, mens andre kun kan formulere: "Hvad?"

Og hvad betyder det egentligt? Hvad betyder det, at jeg ikke kan retfærdiggøre døden? Og hvorfor kan jeg egentlig ikke det, og hvem siger at... Så mange spørgsmål. Alligevel vil jeg forsøge at skære det ud i pap. Det er ligesom når udlændinge spørger, hvorfor det hedder "En cykel" i stedet for "Et cykel". Det gør det bare! Det er bare sådan, det er, fordi alt andet er forkert for ikke at tale om hvor dumt det både lyder og ser ud.

I stedet for et konkret svar, vil jeg komme med en lignelse, thi jeg er katolik, og det er ligesom det, der forventes af mig - ikke sandt? Fandeme jo. Jeg vil kalde min lignelse for "Kritikeren fra Judæa" og trække Twilight sagaen og Harry Potter med ind i billedet. 
Når man sidder og bladrer igennem Twiligt, New Moon, Eclipse, Breaking Dawn og alt det shit, undrer jeg mig over, at man ikke kunne lave det til én film. Ej måske en kende urealistisk, men helt ærligt, at dele den sidste film op i to parter? "Jamen Bella skal jo føde" Helt ærligt, jeg betaler fandeme ikke penge for at se en fødsel fra start til slut - truth be told holder jeg faktisk af mine trommehinder.
Harry Potter derimod... Uha uha uha!! Hvis det stod til mig, skulle den sidste film deles op i tre. Hvis det stod til mig, skulle der laves tre film, der hver varede 3 timer for at få alle detaljer og forklaringer med - men hvordan skulle man kunne forsvare det? Retfærdiggøre det. Hvis man delte den op i 3 ville kritikerne let kunne stemple HP som værende en moneymaker, hvilket de forhåbentlig vil gøre ved Breaking Dawn 1+2.

Man kan ikke retfærdiggøre at splitte Breaking Dawn til to film. Det er selvisk... Jeg kan ikke retfærdiggøre, at jeg skal spise animalsk, da jeg ikke bilder mig ind, at jeg er så vigtig, at dyr skal dø, hver gang jeg skal spise. Det er selvisk... Efter min mening, selvfølgelig.